12. Ceza Dairesi 2017/2358 E. , 2020/3671 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK nın 85/1,62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK"nın 85/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay süreli hapis cezasında, 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak netice cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak, sanıkların yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının 15.200 TL yerine, 15.100 TL olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii, sanık ... ve Sanık ..."nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, müteveffa ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..."ın Akçakale"de DEDAŞ elektrik dağıtım şirketine ait elektrik iletim şebekesinin arıza işlerini sözleşmeyle devralan ... şirketinde arıza teknikeri olarak çalıştıkları, Pekmezli beldesindeki Fider-3 Tokaç hattında arıza olduğu ihbarını almaları üzerine söz konusu yere gittikleri, çalışmaya başlamadan önce Pekmezli Trafo Merkezinde görevli TEİAŞ görevlisine bakım yapacakları hattaki elektriği yazılı taleple kestirdikleri, ardından arızanın bulunduğu yere giderek müteveffanın arızanın olduğu elektrik direğine çıktığı sırada aynı direkten geçen Fiber 1 Yeşiltepe hattına elektrik sağlayan tellerdeki akımın kesilmemesi nedeniyle, hatta bulunan tellere temas eden müteveffanın elektrik akımına kapılarak vefat etmesi ile sonuçlanan olayda; hükme esas alınan 26/05/2014 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, mahkemece 24/06/2014 tarihli duruşmada, Şanlıurfa Dedaş Sistem Bakım İşletme Müdürü, Baş Mühendisi ile Fiber 3 ve Fiber 1 bulunduğu TM suç tarihi görevlisine 2. derecede tali kusur atfedildiğinden yasal işlem yapılmak üzere gereğinin takdir ve ifası için Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine, ilgililer hakkında “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarih ve 2017/232 esas 2018/1117 karar sayılı kararı ile hakkında kamu davası açılan sanıklar hakkında “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan beraat kararı verildiği, ancak sanıklar hakkında “Taksirle Öldürme” suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkması açısından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, suç duyurusunda bulunulan dosyayla ilgili karar verilmemiş olması halinde her iki dosyanın birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi, karar verilmiş olması halinde dosyanın onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması, tüm sanıkların kusur durumları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükümlerin kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
