MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin eşinin ruhsat sahibi ve sürücüsü olduğu araçla 30/11/2012 tarihinde geçirdiği tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, anılan aracın ... arasında yolcu taşımacılığı yapan bir otobüs olduğunu, ticari bir araç olduğu için avans faizi talep ettiklerini, davalı ... şirketi nezdinde hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin ..."in kazada tek kusurlu olması nedeni ile tazminat taleplerini reddettiğini belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, 182.893,26 TL"nin 05/01/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.369,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.