Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2833 Esas 2015/3304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararlar"ın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel adli sicil kaydının olması ve mahkemece ""sanığın geçmişinde aynı nitelikli suçlardan mahkumiyeti olduğu "" biçimindeki gerekçelerle erteleme hükümleri uygulanmamasına karşın, tekerrür hükümleri uygulandıktan sonra TCK"nın 51/6-8 maddelerinde belirtilen hususların kararda gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarında bulunan 8 ve 9. maddelerin karardan çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme önelik temyizde ise,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-) Sanığın suç tarihinden bir gün sonra farklı bir ilde kolluk tarafından şüphe üzerine yakalanması nedeniyle üzerinde çıkan eşyaları aldığı semti söylemesi ve o tarihlerde belirtilen yerde müştekinin ihbarı olduğunun anlaşılması üzerine müştekiye eşyaların kısmen iade etmiş olması karşısında; mağdurdan 5237 sayılı Kanunun 168. maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-)Sanığın TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel adli sicil kaydının olması ve mahkemece ""sanığın geçmişinde aynı nitelikli suçlardan mahkumiyeti olduğu "" biçimindeki gerekçelerle erteleme hükümleri uygulanmamasına karşın, tekerrür hükümleri uygulandıktan sonra TCK"nın 51/6-8. maddelerinde belirtilen hususların kararda gösterilmesi ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanıp uygulanmamasıyla ilgili çelişkili hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.