MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit ve nitelikli mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, ... Belediyesine ait göletin çevresinde alkollü bir vaziyette gezmeleri üzerine, gölette bekçilik yapan mağdur ... ile tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanıkların mağdura hitaben “seni öldüreceğiz, seni mermi manyağı yapacağız, seni burada yaşatmayacağız” diyerek tehdit edip, belediyeye ait kulübenin camlarını kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; tehdit suçunun oluşması için objektif şartların gerçekleşmiş olmasının yeterli olması, tehdit içeren sözlerin mağdur üzerinde korkutucu etki yaratıp yaratmadığının suçun oluşumuna etki etmemesi karşısında, mahkemenin bu hususları gözetmeyerek tehdit içerikli sözlerin fevren söylendiğinden bahisle suçun oluşmadığına hükmetmesi hukuka aykırı ise de, sanık savunmaları, mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı tehdit ve nitelikli mala zarar verme suçlarını işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.