Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/8490 Esas 2013/23167 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacının 15.06.1986-15.07.1987 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetli ise de, 15.06.1986-24.12.1986 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen,01.07.1987-15.07.1987 tarihleri arasında dava dışı işyerinde geçen çalışmalarının dışlanmaması ve talebe konu olmadığı halde asgari ücretin altında günlük ücrete hükmedilmesi isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında davacının davasının kabulünden sonra gelen bölümün tamamen silinerek yerine "davacının 15.06.1986-15.07.1987 tarihleri arasında (15.06.1986-24.12.1986 tarihleri arasında davalı işyerinden,01.07.1987-15.07.1987 tarihleri arasında dava dışı işyerinden bildirilen süreler hariç) davalı işyerinde asgari ücretle kesintisiz çalıştığının tespitine" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.