Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8971 Esas 2021/14616 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8971
Karar No: 2021/14616
Karar Tarihi: 03.12.2021

Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8971 Esas 2021/14616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"maktul\" adlı kişiyi nitelikli kasten öldürme suçundan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 16 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildi. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından karar bozuldu ve dosya tekrar mahkemeye gönderildi. Mahkeme, sanık hakkında maktul \"...\"ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına hükmetti. Ancak kazanılmış hak nedeniyle sanığın neticeten 16 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildi. Sanık müdafinin 5271 sayılı CMK'nin 178. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53, ve 82/1-e maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2021/8971 E. , 2021/14616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1)Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2015 tarih ve 2012/372 Esas, 2015/37 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 21/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
2)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/01/2020 gün, 2019/3756 Esas, 2020/74 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahalli mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3)Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 gün ve 2020/76 Esas, 2021/63 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında maktul ..."ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-e, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, ancak CMUK"un 326/son gereğince kazanılmış hak nedeniyle sanığın neticeten 16 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktul ..."yi nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik duruşmalı olarak yapılan incelenmede;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, sanık müdafiinin 11/02/2021 tarihli celsede tanık ..."nin duruşma salonu dışında hazır olduğunu beyan ederek, mahkemece dinlenmesini talep ettiği ancak mahkeme heyetinin sanık müdafilerinin hazır olan tanığın dinlenmesi talebini reddetmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 178. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 03/12/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 09/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.