Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1061 Esas 2021/448 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1061
Karar No: 2021/448
Karar Tarihi: 28.09.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1061 Esas 2021/448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/1061 Esas, 2021/448 Karar numaralı kararda, tespit davası reddedildi. İlk derece mahkemesi olarak İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, dosyadaki yazılara ve delillere uygun biçimde inceleme yapılarak karar verildi. İstinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapıldı ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği için tüm temyiz itirazları reddedildi. Kararda, HMK 355. maddeye uygun olarak kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmesi gerektiği belirtildi. Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir edilen 3.050 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildi. Kararın onama harcı, temyiz edenden alındı ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi. 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Kararın dayandığı delil ve kanıtların yasaya uygun olması gerektiği, kamu düzenine aykırılık hallerinin ise resen gözetilmesi gerektiği hükümdür.
- HMK 373. madde: Temyiz incelemesi sırasında dosyadaki tüm delillerin ve kanıtların gözetilmesi, gerektiğinde yeniden değerlendirilmesi gerekir.

6. Hukuk Dairesi 2021/1061 E. , 2021/448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat Başak Özdemir"in gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan, 3.050 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 28.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.