Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5961 Esas 2019/2289 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5961
Karar No: 2019/2289
Karar Tarihi: 05.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5961 Esas 2019/2289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı zamanlarda düzenlediği iki sahte belge ile resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. İlk belgesinde kendi fotoğrafını, bir başkasının kimlik bilgilerini kullanmıştır. İkinci belgesinde ise başkasının kimlik bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafını eklemiştir. Mahkeme, belgelerin aynı zamanda ele geçirilmiş olsa bile farklı zamanlarda düzenlendiği için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek, sanığın durumunun daha detaylı araştırılması gerektiği sonucuna varmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçu TCK 204, zincirleme suç hükümleri TCK 43, yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi CMUK 321, tutanak giderleri TCK 53.

11. Ceza Dairesi 2017/5961 E. , 2019/2289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, ...’e ait kimlik bilgilerinin bulunduğu, kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu nüfus cüzdanı ile...’nin kimlik bilgilerinin bulunduğu kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu sürücü belgesini düzenleyip kullandığı iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada; suça konu belgelerin aynı anda ele geçirilmesi halinde tek suç olarak kabul edilip belge sayısı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekeceği, belgelerin aynı zamanda ele geçirilmiş olsa bile farklı zamanlarda düzenlendiğinin anlaşılması halinde TCK’nin 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekeceği, ...’ye ait kimlik bilgilerinin bulunduğu suça konu sürücü belgesi ile ilgili sanık hakkında, İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/607 esas sayılı davasının açıldığı ve akıbetinin belli olmadığının anlaşılması karşısında; belirtilen dava akıbetinin araştırılması, derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması, davanın mükerrer olup olmadığı veya sanığın eyleminin zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Terkin edilmesi gereken tutardan az olan 8,00 TL yargılama giderinin hazineye yükletilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmiş olması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.