MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-a, 43/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in kızı olan tanık ..."in psikolojik sorunlarının bulunduğu, tedavi çabalarına karşın tanık ..."un iyileşemediği, bunun üzerine tanıdıkları aracılığı ile tanık ..."u dini okumalarla tedavi edebileceğini duydukları sanığa başvurdukları, sanığın kendisini medyum olarak tanıttığı, katılan ve tanık ..."un sanığın evine gittikleri, sanığın burada tanık ..."u dini içerikli okumalar yapmak sureti ile iyileştirebileceğini ve tedavi edebileceğini söylediği, sanığın katılandan farklı tarihlerde Cumhuriyet altını, bilezik, beşibiryerde vb. ziynet eşyalarını teslim aldığı, sanığın kendisine verilen ziynet eşyalarını Kuran sayfaları arasına yerleştirdikten ve 41 gün boyunca okuduktan sonra tanık ..."un şifa bulacağı ve ziynet eşyalarının katılana iade edileceği söylediği, ayrıca sanığın satın aldığı dizüstü bilgisayarın bedelinin 1000 TL sini de katılana kredi kartından ödettiği, sanığın bildirdiği 41 günlük sürenin sona ermesinden sonra katılanın peyderpey teslim ettiği ziynet eşyasını geri almak üzere sanığın evine gittiği, ancak sanığın evden ayrılarak ortadan kaybolduğu bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları,teşhis tutanağı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.