Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; beraat
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; 765 sayılı TCK"nın 403/5, 405/2, 40, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
3- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan; TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin karara yönelik incelemede;
TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihine kadar verilen kararlarla ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun, Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra
verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu için 765 sayılı TCK"nın 403/5. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, dava zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 05.04.2004 tarihi ile inceleme arasında, aynı Kanunun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.