Esas No: 2022/1642
Karar No: 2022/4023
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1642 Esas 2022/4023 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen alacak davası sonucunda, davalı şirketin temyiz istemi reddedildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca kesinlik sınırı belirlenirken sadece taşınır malların ve alacakların değerleri dikkate alınır, faiz, icra tazminatı gibi tutarlar hesaba katılmaz. Dosya incelenerek, temyiz sınırının altında kalan davaya ilişkin hükmün devam ettirilmesine karar verildi. Ayrıca, davacı ve davalı şirketin diğer temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddelerine atıfta bulunuldu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı ...'nin temyizi yönünden yapılan inceleme sonucunda:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; davalı ... aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar net 822,24 TL olup, karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL kapsamında kaldığından, davalı ...'nin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Davacı ile davalı ... Müh. Elek ve Elekt. İnş. Teks. Gıd. Mad. Pet. ve Petr. Ür. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyizi yönünden yapılan inceleme sonucunda:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı ...nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Müh. Elek ve Elekt. İnş. Teks. Gıd. Mad. Pet. ve Petr. Ür. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 28.03.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
