Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/553 Esas 2016/2022 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/553
Karar No: 2016/2022
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/553 Esas 2016/2022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptali, takiplerin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmıştır. Dosyadaki kanıtlar incelendiğinde proje tanzimiyle ilgili olarak davacı ile davalı arasında akdî ilişki bulunduğu kabul edildiği ve mahkemenin bu nedenle akdî ilişkinin kanıtlanamamış olması gerekçesiyle davanın reddine karar verdiği görülmüştür. Ancak bu kararın hatalı olduğu değerlendirilerek, dosyanın bilirkişiye gönderilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın temyiz eden davacı yararına bozulmasına ve karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 39, Borçlar Kanunu madde 475.

15. Hukuk Dairesi 2016/553 E. , 2016/2022 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptâli, takiplerin devamı ve % 40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece akdî ilişkinin kanıtlanamamış olması nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan 11.08.2009 günlü Şereflikoçhisar (Ankara) Kanalizasyon Şebeke Kesin Projesi Yersel Tetkik Tutanağı"nda şebeke projesinin belediyesince ...Proje firmasına yaptırıldığı ve belediye başkanlığının 05.05.2009 gün ve 2319 sayılı yazısıyla İller Bankası 7. Bölge Müdürlüğü" ne gönderildiği belirtilmiş, projeler sözü edilen bu tutanak ekinde gönderildiği İller Bankası Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü"nce onaylanmıştır. 11.08.2009 tarihli Yerel Tetkik Tunanağı davalı ... adına Fen İşleri Müdürü tarafından imzalanmış olup dosya içerisinde bulunan proje eklerinde de yüklenici sıfatıyla ... imzası bulunduğundan proje tanzimiyle ilgili olarak davacı ile davalı ... arasında akdî ilişki bulunduğu kabul edilerek işin esasına girilmesi ve davacı tarafından düzenlenen faturada yazılı bedel yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken akdî ilişkinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine kararın verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.