Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3167 Esas 2017/1609 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3167
Karar No: 2017/1609
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3167 Esas 2017/1609 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/3167 E.  ,  2017/1609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.11.2014 gün ve 1337 Esas, 7035 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, kooperatif başkan yardımcısı olan davalı ..."nın, ... Havaalanı faaliyete girdiğinde taksi plakası verileceğini söyleyerek 11.09.2007 tarihinde iki adet üyelik hakkını 30.000,00 TL bedelle müvekkiline devrettiğini, ancak inşaat tamamlandıktan sonra araç tahsisi yapılmadığını, kooperatifin, müvekkili dışında kapasitenin çok üstünde 400-500 adet hisseyi halka sattığını, ...Belediyesi"ne yapılan başvurularda havalimanı için sadece yedi araç tahsisine izin verildiğini, müvekkilinin yaptığı ödemelerinin iadesi için davalı kooperatife gönderdiği ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalı ..."ya hisse devir sözleşmesi karşılığında ödenen 30.000,00 TL ile aidat adı altında davalı kooperatife ödediği 450,00 TL"nin tahsili için başlatılan takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, kimseye iş hacminin artacağı yönünde taahhütte bulunulmadığını, hisse sayısının kooperatif genel kurulunca belirlendiğini, kooperatifçe araç tahsisi yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davalı kooperatif hakkında açılan davanın reddine, davalı ...yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL asıl alacak yönünden davalının itirazının iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 06.11.2014 günlü, 2014/1337 E., 2014/7035 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.