un 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı yasanın 53/5 maddesinin uygulanmaması - - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6777 Esas 2015/11776 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/200991
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2010/310 Esas, 2012/146 Karar
suç : İhaleye fesat karıştırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece “köy tüzel kişiliğine ait dükkan ve köy kahvesinin kiralanması işiyle ilgili olarak köy tüzel kişiliğinin 2886 sayılı devlet ihale kanununa tabi olmadığı, bu nedenlerle iddia edildiği şekilde ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşmadığı, yapılan hizmet alımı ve kiralama işlemlerinin 442 sayılı Köy Kanunu kapsamında köy muhtarı ve ihtiyar meclisinin yetkisinde olduğu, ancak sanığın kaymakam onayı almadan kiralama işlemlerini yaptığı, eylemin TCK"nın 257/1. maddesi kapsamında kaldığı” gerekçesi ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de; köy tüzel kişiliğine ait taşınmazların kiralanması işleminin 2886 sayılı Devlet İhale Yasası ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun kapsamı dışında olması karşısında; köy muhtarı olan sanığın, köye ait dükkan ve kahvehaneyi kaymakamlık onayı olmadan kiralama eylemleriyle 5237 sayılı TCK"nın 257/1"de öngörülen kişilerin mağduriyetine ya da kamunun zararına neden olup olmadığı ve kişilere ne surette haksız menfaat sağlandığı hususları araştırılıp tartışılmadan, kaymakamlıktan onay alınması gerektiğinin dava konusu yapılmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın görevi kötüye kullanma suçunu ihmali davranışla işlediği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 257/2. maddesi yerine 257/1. maddesi gereğince hüküm kurularak çelişkiye düşülmesi,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
.../...

Tebliğname No : 5 - 2012/200991


Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.