Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12621 Esas 2020/1439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 158/1-j, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,TCK’nın 207/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 158/1-j, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sanık ...’ın kendisini ... olarak tanıtarak onun adına düzenlenmiş sahte belgeler ile katılan bankanın Esenler Şubesi’nden... plakalı ticari taksi üzerine 03/12/2008 tarihinde 150.000 TL bedelli plaka işletme kredisi çektikleri, yine sanıklardan ...’ın katılan ... adına aslı ele geçirilen sahte nüfus cüzdanı ve sahte belgelerle katılan bankanın Esenler Şubesi’nden ...plakalı ticari taksi üzerine plaka işletme kredisi için başvuru yaptığı, daha sonra banka görevlisi tarafından şoförler odası ile yapılan görüşmede belgenin sahte olduğu anlaşılması nedeniyle polise haber verdiği ve kolluk marifetiyle sanık ...’ın yakalandığı, sanık ...’ın diğer sanıklarla birlikte yaptığını belirttiği, sanıkların bu şekilde iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Uyap kayıtlarından yapılan incelemede; sanıklar hakkında İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/303 Esas, 2015/466 Karar sayılı ilamında yine katılan bankadan mevcut dosyamız ile yakın tarihlerde olan sahte belgelerle çekilen kredilere yönelik olarak zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiş olması yine mevcut dosyada katılan bankaya yönelik iki ayrı sahte belgelerle kredi temini iddiası üzerine verilen iki ayrı mahkumiyet hükümleri verilmesi karşısında mevcut dosya ile İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/303 Esas, 2015/466 Karar sayılı dosyasının birleştirmek üzere getirtilmesi ve sanıkların eylemlerinin aynı katılan bankaya yönelik olması nedeniyle birleştirilerek sanıkların atılı suçlar yönünden TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.