Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1621 Esas 2018/4492 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1621
Karar No: 2018/4492
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1621 Esas 2018/4492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son kararın verildiği belirtilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevinin, yargı çevresindeki adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilerek, dosya incelenerek, kısıtlı adayının yerleşim yerinin belirlenmesi sonucunda uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/.... maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/1621 E. , 2018/4492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... adresinin “... Mah. .../... Sk. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah. ... Sk. No:13 .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının “... Mah. ... Sk. No:13 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.