Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13762 Esas 2019/1095 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13762
Karar No: 2019/1095
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13762 Esas 2019/1095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında görülen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, TCK'nın 25/2. maddesi gereği faile ceza verilmemesi gerektiği belirtilmesine rağmen suç tarihinden önce açlık tehlikesine sebebiyet veren çocuk kendi iradi hareketiyle suç işlemişti, bu nedenle koşulları oluşmamasına rağmen yukarıda bahsedilen maddenin uygulanmasıyla yazılı şekilde hüküm kuruldu. Ayrıca, 12-15 yaşları arasında suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadı ve 35/3. maddesi uyarınca da sosyal inceleme yapılmadı. Bu nedenle karar eksik kovuşturma ile verilmiştir. Karara göre, kanun maddeleri açıklamak gerekirse:
- TCK'nın 25/2. maddesi: Ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.
- 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi: Sosyal inceleme raporu alınması gereken durumlar belirtilmiştir.
- 5395 sayılı Kanun'un 35/3. maddesi: Sosyal inceleme yapılması zorunlu haller belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/13762 E. , 2019/1095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 25/2.maddesinin ‘Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.’ şeklindeki düzenlemesi ışığında; suç tarihinden önce, evden kaçan suça sürüklenen çocuğun, kendi iradi hareketi ile açlık tehlikesine sebebiyet verdiği, bu tehlikeden annesinin ya da babasının yanına giderek kurtulabileceği halde suç işleme yoluna tevessül etmekten çekinmediğinin anlaşılması karşısında, hakkında koşulları oluşmadığı halde, mezkur maddenin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.