Zimmet tüm sanıklar hakkında - görevi kötüye kullanma İ K hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8270 Esas 2015/11775 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8270
Karar No: 2015/11775
Karar Tarihi: 21.05.2015

Zimmet tüm sanıklar hakkında - görevi kötüye kullanma İ K hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8270 Esas 2015/11775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir sanık zimmet suçu ve bir diğer sanık ise görevi kötüye kullanma suçuyla suçlanmıştır. Köy muhtarı ve azası olan bazı sanıkların işlediği iddia edilen suça doğrudan zarar görmeseler de köy tüzel kişiliğini temsil etme yetkisine sahip olmayan bir katılımcının suçtan zarar görmüş sayılabileceği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, beraat kararı vermiştir. Temyize giden dava sonucunda, temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddedilmesi, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca zarar gören katılımcının suça doğrudan zarar görmüş sayılması, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı'nın müdahil sıfatını kazanması gibi kanun maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/8270 E. , 2015/11775 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/84294
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2009/301 Esas, 2011/57 Karar
SUÇ : Zimmet (tüm sanıklar hakkında), görevi kötüye kullanma (İ.. K.. hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık İ.. K.. müdafiin, 31/03/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/04/2011 günlü dilekçeyle temyiz ettiği, müşteki A.. Ö.."ün ise köy muhtarı ve azası olarak görev yapan sanıkların işlediği ileri sürülen zimmet ve görevi ihmal suçlarından doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmadığı anlaşılmakla, CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin REDDİNE, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan H.. H..nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 28/01/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...H.. H.. avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak H.. H..nin katılma isteminin zimmet suçuyla sınırlı olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.