Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3514 Esas 2022/4035 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dava dilekçesinde iş sözleşmesinin feshine yönelik iddia ile kıdem ve ihbar tazminatı talepleri olmamasına ve bu hususların dava konusu yapılmamasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi karar gerekçesinde, iş sözleşmesinin feshi ile davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı hususlarının yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3- İlk Derece Mahkemesince taraflar lehine vekalet ücretlerine hükmedilirken aynı gün seri mahiyette 12 adet dava dosyanın karara çıkarıldığı gerekçesiyle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre taraflar lehine %50 oranda vekalet ücretine hükmedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi karar gerekçesinde vekalet ücretine ilişkin hatalı bir uygulama olmadığı açıklanmıştır. Buna rağmen Bölge Adliye Mahkemesince hüküm oluşturulurken karar tarihi itibariyle yürürlükte olan A....T.’nin “Seri Davalarda Ücret” başlıklı 22. madde hükmü dikkate alınmadan taraflar lehine vekalet ücretlerine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm kısmında taraflar lehine vekalet ücretine ilişkin “4” numaralı bentte davacı lehine yer alan “5.100,00” rakamı çıkartılarak yerine “2.550,00” rakamının yazılmasına ve yine aynı bentte davalı lehine yer alan “7.879,00” rakamı çıkartılarak yerine “3.939,50” rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 28.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.