Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2617 Esas 2022/4070 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2617
Karar No: 2022/4070
Karar Tarihi: 28.03.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2617 Esas 2022/4070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasına ilişkin olarak, temyiz talebi yapılan kararın incelenmesinde, temyiz kesinlik sınırını aşmayan miktarlar için mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca devam edildiği, bu nedenle 6100 sayılı yeni Kanun'un geçici 3. maddesi gereği temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde temyize konu edilen miktarın temyiz kesinlik sınırı olan 4270 TL'yi aşmayarak 3355,45 TL kaldığından, davalıların temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi.
9. Hukuk Dairesi         2022/2617 E.  ,  2022/4070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davalılar .... ve ... İnşaat A.Ş. vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
    Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
    Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar incelendiğinde davalılar ... İnşaat A.Ş ve ... İnşaat A.Ş. vekili tarafından temyiz edilen miktarın 3.355,45 TL olduğu anlaşılmakla karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL kapsamında kaldığından davalılar .... ve ... İnşaat A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.