Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9480 Esas 2017/2728 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, tarafların 18.03.2014 tarihinde kredi kartı sözleşmesi akdettiklerini, davalının borcunu ödememesi ile 19.02.2015 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğünü, davalının borcunu ödediğine dair bankaca kendisine verilmiş herhangi bir dekont bulunmadığını ileri sürerek itirazın iptaline, ve davalı hakkında alacağın %20"si oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında takip konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğundan dolayı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında 18/03/2004 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlendiği,kredi kartı borcu ile ilgili en son 27/12/2004 tarihinde 195,00TL ödeme yapmış olduğu davalının dava konusu kredi kartına olan borcundan dolayı davacı banka tarafından 3. Noterliğinden 007928 nolu yevmiye ile hesap kat ihtarnamesi çekilerek 2.715,13TL alacağın ödenmesi istendiği ve ihtarnamenin 13/05/2005 tarihinde davalıya tebliğ edilerek hesabın kat edildiği, dosyada davacı banka tarafından davalıya tekrar 19/02/2015 tarihinde ihtarname çekildiği ancak 19/02/2015 tarihinde tebliğ edilemediği için iade gelmiş olduğu, davalıya ödenemeyen kredi kartı borçları için davalı banka tarafından ödemelerin muaccel hale geleceğini bildiren ihtarnamenin 13/05/2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup hesabın 13/05/2005 tarihinde kat edildiği, hesabın gerçekte kat edildiği 13/05/2005 tarihinden 15/06/2015 icra takip tarihine kadar 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin dolduğu ve alacağın zamanaşımına uğradığı davalının da yapılan takipte süresi içerisinde zamanaşımı itirazında bulunduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.