Esas No: 2022/757
Karar No: 2022/3042
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/757 Esas 2022/3042 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kadının Türk Medeni Kanunu'nun 162. maddesine dayalı boşanma talebinin reddi, erkeğin Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesine dayalı davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmesine ilişkin bir ilk derece kararını görüştü. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, kararın kadının boşanma talebinin kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Kararın detaylı incelemesinde, erkeğin kusurlu davranışlarının ağır olduğu ve kadının boşanma talebinin haklı olduğu sonucuna varıldı.
Detaylar:
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında aldığı ilk derece kararını yeniden inceledi.
- İlk derece kararında, kadının Türk Medeni Kanunu'nun 162. maddesine dayalı boşanma talebinin reddi, erkeğin Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesine dayalı davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verildi.
- Ancak temyiz incelemesi sonucunda, erkeğin kusurlu davranışlarının ağır olduğu ve kadının boşanma talebinin haklı olduğu sonucuna varıldı.
- Bu nedenle, kadının Türk Medeni Kanunu'nun 162. maddesine dayalı boşanma talebinin kabul edilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 162. maddesi: Eşlerden biri, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davası açabilir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi: Eşlerden biri, diğeri tarafından hayatını tehlikeye sokacak derecede onur kırıcı davranışlarda bulunulması veya son derece
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, TMK m.162 ve m.163 hukuki sebebine dayalı davasının reddi, erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 162,163 ve 166/1 inci maddesine dayalı boşanma davası, birleşen dava ise erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesine dayalı boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, kadının TMK m.162 ve m.163 hukuki sebebine dayalı boşanma davalarının reddine, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin, kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı-davalı kadının ve davalı-davacı erkeğin Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 hukuki sebebine dayalı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen bu karar davacı-davalı kadın tarafından," TMK m.162 ve m.163 hukuki sebebine dayalı davasının reddi, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi" yönünden davalı-davacı erkek tarafından ise, "Kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi" yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı-davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf itirazının kabulüne, kadının diğer ve erkeğin tüm istinaf itirazlarının ise ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlarının aynı zamanda ... kırıcı davranış niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Öyleyse, davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanunu'nun 162. maddesine dayalı boşanma talebinin kabulü gerekirken reddi isabetsiz bulunmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen tarafların diğer boşanma davaları ve boşanmanın fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatıran Samed'e geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 29.03.2022 (Salı)
