Abaküs Yazılım
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1147
Karar No: 2022/1196
Karar Tarihi: 08.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1147 Esas 2022/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karara göre, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yapılan bir itirazın iptali davası incelenmiştir. Kararda, istinaf dilekçesi verilirken gerekli tüm harç ve giderlerin ödenmesi gerektiği ve bu ödemelerin eksik veya hiç yapılmamışsa başvurunun reddedilebileceği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda harç ve tebligat eksikliği tespit edilmiştir, bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın
Mahkemesi : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 23/05/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Alanya Genel İcra .... E.) (Sebepsiz Zenginleşme)


Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nun 344. maddesine gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli tüm harç ve giderlerin ödenmesi gerekir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Somut olayda, Davalı .... vekilinin 22/06/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi, istinaf niteliğinde olup, bu istinaf talebi ile ilgili olarak istinaf başvuru ve istinaf karar harcının tamamlanması ve ayrıca bu dilekçenin karşı taraf vekiline tebliğ edilerek, iki haftalık cevap süresinin geçmesi de beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yapılan açıklamaya göre harç ve tebligat eksikliği bulunan dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 08/11/2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi