
Esas No: 2022/1515
Karar No: 2022/3089
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1515 Esas 2022/3089 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, çocukları olmadığı için nüfuslarına küçük bir çocuğu kendi çocuklarıymış gibi kaydettirmişlerdir. Küçüğü evlat edinmek isteyen davacılar hakkında açılan davada mahkeme, davacıların çocuklarını evlat edinme hukuki mümkünlüğü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacılar küçüğü yanıltıcı beyanla nüfusa kaydettirdiklerini kabul etmelerine rağmen nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açmaları için süre verilmesi gerektiği kanısında olunmaktadır.
Kanun Maddeleri: Evlat Edinme Kanunu (No. 4721) m. 2, 6, 7, 11, 12, 14 ve 18. Medeni Kanun (No. 4721) m. 298. Nüfus Kanunu (No. 5490) m. 22.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlat edinme istemine ilişkindir.
Davacılar, çocukları olmadığını, dava konusu küçüğü kendi çocuklarıymış gibi nüfuslarına kaydettirdiklerini, doğduğundan beri bakımı ile ilgilendiklerini ileri sürerek küçüğü evlat edinmelerine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, küçüğün nüfusta davacıların çocukları olarak göründüğü, kendi çocuklarını evlat edinmelerinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, davacıların iddiasına ilişkin açılmış bir nüfus davası olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Davacılar, küçüğü yanıltıcı beyanla nüfusa kaydettirdiklerini kabul ettiklerine ve küçüğü yasal olarak evlat edinmek istediklerine göre; mahkemece yapılacak iş, davacılara nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açmaları için süre verilmesi, bu süre içerisinde dava açılması halinde nüfus davasının sonucunun beklenilmesi ve nüfus davasının sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda açıklanan sebeple KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 30.03.2022 (Çar.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.