Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5944 Esas 2019/2278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5944
Karar No: 2019/2278
Karar Tarihi: 05.03.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5944 Esas 2019/2278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulamasına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak sanığın sabıka kaydında bulunan hükümlülükler arasından en ağır olanın esas alınması gerektiği açıklanmıştır. Pazaryeri Asliye Ceza Mahkemesi'nin daha az cezayı içeren hükmü yerine Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin daha ağır cezayı içeren hükmünün tekerrüre esas alınması yasaya aykırı bulunmuş ve hükmün düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 58/6-7. maddelerine uygun olarak sanığın verilen cezayı mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması karara eklenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321, 322, 326/son maddeleri ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/5944 E. , 2019/2278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/94 esas ve 2009/134 karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Pazaryeri Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/58 esas 2010/20 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/94 esas ve 2009/134 karar sayılı mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 05/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.