Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I) Katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yüzüne karşı verilen 25/06/2019 tarihli kararın, katılan vekili tarafından CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08/10/2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
(II) Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık idaresindeki ticari otobüsle, gündüz vakti, meskun mahalde, asfalt kaplama bölünmüş caddede seyri sırasında, dönel kavşağa geldiğinde, kavşak başında, gidiş yönüne doğru sağdan sola doğru, yolun büyük bölümünü geçmiş yayaya, aracının sol dikiz aynası ile çarpmasıyla, ilk geçiş hakkına uymayarak asli kusuruyla, katılanın hayat fonksiyonlarını üçüncü dereceden etkileyecek şekilde vücudunda kemik kırığı oluşmasına sebebiyet verdiği olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması ve TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.