Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8660
Karar No: 2015/11767
Karar Tarihi: 21.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8660 Esas 2015/11767 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Zonguldak Barosuna bağlı avukat olarak çalışırken vekaletnamedeki ahzu kabz yetkisine dayalı olarak İcra Dairesinden ve haricen borçludan tahsil ettiği toplam 5.942 TL. paranın 1.746 TL'sini müvekkiline vermeyip mal edinmiştir. Bu eylem zimmet suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, sanığın suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediğini belirtmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme, delilleri ve iddia-savunma duruşması göz önünde bulundurarak, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmü onamaya karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleridir. TCK'nın 53/1-e maddesi, görevli kişilerin \"hak ve yetkileri kötüye kullanarak görevini yaptığı” durumlarda uygulanırken, 53/5. madde de avukatların zimmet suçu işlemesi durumunda uygulanır.
5. Ceza Dairesi         2013/8660 E.  ,  2015/11767 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/259648
    MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/06/2012
    NUMARASI : 2011/313 Esas, 2012/266 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde Zonguldak Barosuna bağlı avukat olarak çalışan sanığın vekaletnamedeki ahzu kabz yetkisine dayalı olarak İcra Dairesinden ve haricen boçludan tahsil ettiği toplam 5.942 TL. paranın 1.746 TL"sini müvekkiline vermeyip mal edinmesi şeklindeki eylemin zimmet suçunu oluşturduğunun nazara alınmaması ve yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi