Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8660 Esas 2015/11767 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8660
Karar No: 2015/11767
Karar Tarihi: 21.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8660 Esas 2015/11767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Zonguldak Barosuna bağlı avukat olarak çalışırken vekaletnamedeki ahzu kabz yetkisine dayalı olarak İcra Dairesinden ve haricen borçludan tahsil ettiği toplam 5.942 TL. paranın 1.746 TL'sini müvekkiline vermeyip mal edinmiştir. Bu eylem zimmet suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, sanığın suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediğini belirtmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme, delilleri ve iddia-savunma duruşması göz önünde bulundurarak, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmü onamaya karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleridir. TCK'nın 53/1-e maddesi, görevli kişilerin \"hak ve yetkileri kötüye kullanarak görevini yaptığı” durumlarda uygulanırken, 53/5. madde de avukatların zimmet suçu işlemesi durumunda uygulanır.

5. Ceza Dairesi 2013/8660 E. , 2015/11767 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/259648
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2011/313 Esas, 2012/266 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Zonguldak Barosuna bağlı avukat olarak çalışan sanığın vekaletnamedeki ahzu kabz yetkisine dayalı olarak İcra Dairesinden ve haricen boçludan tahsil ettiği toplam 5.942 TL. paranın 1.746 TL"sini müvekkiline vermeyip mal edinmesi şeklindeki eylemin zimmet suçunu oluşturduğunun nazara alınmaması ve yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.