Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8666
Karar No: 2018/4266

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8666 Esas 2018/4266 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların bir kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve yağma suçlarından yargılandığı anlatılmaktadır. Mahkeme, sanıkların hürriyetten yoksun bırakma suçundan beraat ettiğini, ancak yağma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğini belirtmiştir. Ancak, katılanların temyiz itirazları üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sanıkların suçlamaları kabul etmediği hususu dikkate alınarak hüküm bozulmuştur. Delillerin göz ardı edilmesi nedeniyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verildiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi de belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2015/8666 E.  ,  2018/4266 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Sanıklar ... ve ... savunmanlarının sanıklar hakkında katılan ..."e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2- Katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;
    Olaydan önce mağdurun oğlu ..."in, sanık ... ile arasındaki bir tarım işi nedeniyle evini ipotek ederek bankadan kredi kullandığı, kredi borcunun ödenmesinde çıkan sorun nedeniyle mağdur ..."in bu borcu üstlenerek emekli maaşı üstüne kredi çekip borcu kapattıktan sonra sanık ... hakkında yasal işlem başlattığı,
    Katılan ..."in olay günü saat 17.00 sularında evine yaya olarak giderken yanına yaklaşan bir araca sanıklar ... ve ... tarafından "evine bırakma" gerekçesiyle davet edildiği, binmek istemeyen mağdurun zorla bindirilip... köprüsü yakınlarına götürüldüğü, burada katılan ..."e davasını geri çekmesi yönünde baskı yapan sanıklar kesici alet kullanarak katılanı darp edip üzerinde bulunan 730 tl parasının alıp ayrıca boş senet imzalatarak kaçtıkları iddiası ve iddiasını doğrulayan; "katılana ait olay sonrası çekilen fotoğraflar, hekim raporu, olay sonrası kolluk görevlilerince düzenlenen 07.01.2014 tarihli olay tutanağı, sanıkların olay saatinde ..."da olduklarına dair alınan sinyal/baz bilgileri, dosya arasında bulunan sanık ..."e ait otobüs bilet saatinin 19.30 olduğunun tespiti" ile doğrulanan delillere karşın, sanıkların delillerle doğrulanamayan soyut suç inkarları dikkate alındığında; mağdurun iddiası ve iddiasını doğrulayan kanıtlara hangi nedenlerle itibar edilmeyerek sanıkların savunmalarına üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde ayrı ayrı açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi