Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/660 Esas 2019/5244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 13/10/2015 gün ve 2014/702 - 2015/1239 sayılı kararı onayan Daire"nin 26/09/2017 gün ve 2016/2156 - 2017/4759 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankanın Gaziantep şubesindeki hesabında bulunan 91.000 USD parasının üçüncü kişiler tarafından internet bankacılığı kullanılarak çalındığını, hesapta yer alan paranın 30.000 TL"lik kısmının müvekkilinin aynı bankadaki başka bir hesabına aktarıldığını, bankanın ihtara rağmen zararı tazmin etmediğini ve bu amaçla yapılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının kendisine emanet edilen parayı koruyamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.