Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereği beraat (sanık ...
hakkında)
TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6 maddeleri gereği
mahkumiyet (sanık ... hakkında)


Taksirle öldürme suçundan sanık ..."in beraatine, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay günü sanıklardan Ahmet"in kaptanlığını yaptığı ... isimli gemi, iskeleye baştan kara olacak şekilde yanaşma manevrası yaptığı esnada, halatın sahilde bağlı olduğu mapanın kopmasıyla, halatın ucunda bulunan demir kancanın, geminin ön tarafında halat bağlama işlemleri ile uğraşmakta olan geminin miçosu Sedat"ın yüzüne isabet etmesi sonucu anılan geminin sahibi ... Turizm ve Taşımacılık Ltd. Şti"nin üyesi olduğu kooperatifin başkanı olan sanıklardan Şener"in, başkanlığını yaptığı kooperatifin kullanımında bulunan iskelede yer alan mapanın bakımını yaptırmayarak tam kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği ancak sanıklardan Ahmet"e atfedilecek atfı kabil kusur bulunmayan olayda;
(I) Katılan vekilinin sanık ..."in beraatine ilişkin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık ..."e yönelik mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun ONANMASINA,
(II) Sanık ... müdafinin sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi yerine TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusur durumuna, ceza miktarına, bir gün karşılığı takdir edilen adli para cezası miktarına, TCK"nın 53/6 maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 50/4 maddesinin gösterilmemesi,
2-) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3-) 5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, madde uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için o mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği dikkate alındığında, dosya içeriğine göre kooperatif başkanı olduğu tespit edilen sanığın icra ettiği mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde soyut ifadelerle 6 ay süre ile meslekten yapmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişiliği, ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak,sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/4 maddesi yollamasıyla 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3 maddesi gereğince 1215 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine,TCK"nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 40 TL olarak hesabıyla 48.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinin eklenmesi ve TCK"nın 53/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.