Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8006 Esas 2019/10980 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8006
Karar No: 2019/10980
Karar Tarihi: 19.09.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8006 Esas 2019/10980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, basit cinsel saldırı suçundan sanığın mahkumiyet kararını bozdu. Sanığın devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren eyleminin sarkıntılık düzeyinde olduğu tespit edildi ve lehe olan kanun uygulanarak yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Bu kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararına dikkat çekilerek, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak sonuçların karşılaştırılması gerektiği vurgulandı. Kanunlar ile ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği belirtildi. Kararın verilme tarihi: 2019/10980 K. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60, 61. maddeleri, 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104, 105. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/8006 E. , 2019/10980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, dosya içeriğine göre sanığın devamlılık arz etmeyen ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldı nazara alınıp, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.