MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08/03/2015 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; yargılamanın yenilenmesi talebi kabule şayan olmadığından talebin reddine dair verilen 30/04/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/12/2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY
Davacı ...’a yargılamanın yenilenmesine konu ortaklığın giderilmesi davasına usulüne uygun tebligat yapılmadan, usulünce taraf teşkili sağlanmadan ve hukuki dinlenilme hakkı tanınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğundan şeklen kesinleşen hükme karşı davacının iş bu davayı açmasında haklı olması nedeniyle davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşünde olduğundan sayın çoğunluğun onama kararına bu yönüyle ve bu gerekçeyle katılamıyorum.