Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4244
Karar No: 2019/5520
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4244 Esas 2019/5520 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçları hakkında mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde bulunmamıştır. Ancak, hükümlerin bazı kısımları TCK maddelerine aykırı olduğundan bozulmuştur. Bu kısımlar şunlardır:
1. Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmünde müştekiye kısmi iade nedeniyle indirim yapılması gerektiği sorusu sorulmamıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan da cezalandırılmıştır, ancak bu suçun oluşmaması gözetilmemiştir.
3. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezası para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmemiştir.
4. Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamış veya inceleme yaptırılmamıştır.
5. Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bir çocuk hakkında belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirleri uygulanamamaktadır.
Buna göre, yapılan temyiz nedenleri yerinde görülerek kararın bozulmasına, TCK'nun 168/1-4
17. Ceza Dairesi         2019/4244 E.  ,  2019/5520 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; suça sürüklenen çocuğun müşteki tarafından 09.04.2014 günü yakalandığı sırada suça konu aracını bulabileceği yeri göstererek müştekiye teslimi sağlaması, ancak araç içindeki teybin yerinde olmaması nedenleriyle; müştekiden suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle TCK"nun 168/1-4 maddelerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre rızası bulunması halinde bu madde gereğince indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    2)Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait çaldığı aracın teybinin çalınarak kabloların sökülmesi nedeniyle zarar görmesi şeklindeki eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu, somut olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun TCK"nun 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    3)Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
    4)Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

    5)5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi