MAHKEMESİ : Kilis İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/74-2013/103

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun sair itirazları ile birlikte, takip tarihinden itibaren % 28 oranında faiz talep edildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, tüm itirazların reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun"un temerrüt faizi başlıklı (2). maddesine göre, bir miktar paranın ödenmesinde temerrüde düşen borçlu, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça, geçmiş günler için birinci maddede belirlenen orana göre temerrüt faizi ödemeye mecburdur.
Takip dayanağı belge, bono niteliğinde olduğundan taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, 3095 Sayılı Yasada yer alan ticari temerrüt faizine ilişkin 2/2. maddede öngörülen avans faiz oranlarının uygulanması, takipten sonrası için de, dönem dönem değişen oranlara göre avans faiz hesabının yapılması zorunludur. Belli dönemlerde faiz oranları değişkenlik gösterdiğinden takip tarihindeki faiz oranının, borç ödeninceye kadar aynen uygulanması mümkün değildir.
Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası"nın önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebilir. Söz konusu avans faiz oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur.
Somut olayda, takip tarihi (10.02.2012 tarihi) itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası"nca yapılan belirlemeye göre yukarıda yazılı madde gereğince geçerli avans faizi oranı %17,75 olduğu halde anılan yasa hükmüne aykırı olarak %28 oranında faiz isteminde bulunulması doğru olmayıp mahkemece faiz oranına ilişkin itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.