Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10696 Esas 2019/9160 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10696
Karar No: 2019/9160
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10696 Esas 2019/9160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nin 58/3. maddesi gereği TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği halde, takdiren seçimlik cezalardan hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Bu durumda, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle, sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Karar, yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun olarak hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. ve 86/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi (Orantılılık ilkesi)

3. Ceza Dairesi 2018/10696 E. , 2019/9160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın takdiren seçimlik cezalardan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması ve yine mahkemece, katılan ..."in sanığın masasına gelerek kavgayı başlatması gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.