Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6015 Esas 2019/11307 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6015
Karar No: 2019/11307
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6015 Esas 2019/11307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan şikayet edilen kişi için beraat kararı verdi. Şikayetçi kurumun vekili, duruşmaya katılamayacağı gerekçesiyle ertelenmesini talep etti ancak mazeret dilekçesi gerekçesiz reddedildi. Mahkeme kararı, suçun unsurlarında değişiklik yapılmaması nedeniyle beraat kararı verilemeyeceği hükmüne dayanarak, tüm deliller toplandıktan sonra yazılı şekilde hüküm kurulmasını kararlaştırdı. Şikayetçi kurumun temyiz itirazı üzerine, hükmün sair yönlerinin incelenmemesi nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildi.
Detaylar:
-Suç: Hakkı olmayan yere tecavüz
-Hüküm: Beraat
-Kanun Maddeleri:
-TCK.nın 154/2 maddesi
-CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası
-CMK.nın 193/2. maddesi
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
-CMUK.nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/6015 E. , 2019/11307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ... vekilinin 28.10.2014 tarihli mazeret dilekçesi ile başka mahkemelerde duruşmalarının olduğundan bahisle duruşmaya katılamayacağını, bu nedenle duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep ettiği, mahkemece mazeret dilekçesinin gerekçesiz olarak reddedildiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
6360 sayılı Yasa ile; TCK.nın 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı,
CMK.nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi haricinde derhal beraat kararı verilemeyeceği cihetle; Sanığın sorgusu yapılıp savunması tespit edilerek tüm deliller toplanıp karar yerinde tartışıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.