Esas No: 2021/9379
Karar No: 2022/3109
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9379 Esas 2022/3109 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında hüküm verdi. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılması istendi ve duruşma için belirlenen tarihte tarafların avukatları hazır bulundu. Dosyadaki yazılı delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğinden temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Ayrıca temyiz başvuru harcı önceden alındığından başkaca harç alınmamasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) m.163: Karşı tarafın rızası olmadan bir yıl içinde kusursuz olarak ayrılık yaşanması halinde boşanma gerçekleşir.
- Türk Medeni Kanunu (TMK) m.174: Boşanma sonrasında çocukların velayeti ve kişisel ilişkilerinin düzenlenmesi gereklidir.
- Türk Medeni Kanunu (TMK) m.175: Boşanma sonrasında iştirak nafakası ödenebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, TMK m.163 hukuki sebebine dayalı davanın reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, kişisel ilişki ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30/03/2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815 TL vekalet ücretinin ...'dan alınıp ...'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.03.2022 (Çar.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
