Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3467 Esas 2015/3291 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3467
Karar No: 2015/3291
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3467 Esas 2015/3291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçundan verilen ceza, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığı için reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen ceza ise etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi
- TCK'nın 168/1. maddesi ve fıkrası

22. Ceza Dairesi 2015/3467 E. , 2015/3291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. Maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin ""TCK"nın 168/1. madde ve fıkrası"" olarak gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilebileceği düşünülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.