Yargıtay - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14124 Esas 2019/1073 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14124
Karar No: 2019/1073
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14124 Esas 2019/1073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. İlk olarak mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik temyiz talebi reddedilmiştir çünkü üzerine hükmedilen 3000 TL adli para cezası kanun gereği temyiz edilemez. İkinci olarak hırsızlık suçuna yönelik temyiz talebi de reddedilmiştir çünkü Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bir kısmının iptal edilmesi kararına uygun olarak hak yoksunlukları infaz aşamasında uygulanabilecektir. Dolayısıyla temyize konu olan hiçbir hüküm yerinde değildir ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa (31.03.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmıştır, geçici 2. madde)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından bir kısmının iptali kararına uyma açısından)

2. Ceza Dairesi 2016/14124 E. , 2019/1073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.