Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10719 Esas 2019/9159 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10719
Karar No: 2019/9159
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10719 Esas 2019/9159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, SANIK hakkında müşteki kardeşine basit kasten yaralama suçu nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Mahkeme, sanığın eylemini kardeşine karşı eliyle basit yaralama olarak kabul ettiği halde, TCK'nin 86/3-e maddesi ile hüküm kurulması gerektiği ve hapis cezasının tercih edilmesi karşısında suç tanımındaki hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmiş ise, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilmediği konusuna dikkat edilmediği için verilen kararın BOZULMASINA karar verdi. Ancak bu, yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. Verilen kararda TCK'nin 86/3-a, 86/3-e, 50/2 ve 58. maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/10719 E. , 2019/9159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki kardeşine karşı basit kasten yaralama suçu nedeniyle, TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanığın eylemini kardeşine karşı eliyle basit yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, TCK"nin 86/3-e maddesi ile hüküm kurulması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden ve 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK"nin 50/2. maddesinde düzenlenen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmiş ise, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa sonuç ceza olarak adli para cezası verildiğinden, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.