MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... vekili Avukat ... aleyhine 28/10/2013 gününde verilen dilekçe ile yetkili olmadığı halde idari işlem tesis etmek ve idari yargı kararının uygulanmaması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/04/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkeme gerekçeli kararında dava tarihinin 28/10/2013 olması gerekirken, 04/06/2015 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dava, yetkili olmadığı halde idari işlem tesis etmek ve idari yargı kararının uygulanmaması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; ... Üniversitesi İktisat Fakültesinde profesör olarak görev yaptığını, davalı rektörün yetkisi olmadığı halde hakkında uygulamış olduğu 31/08/2012 tarihli birden fazla karar ile görevine son verildiğini, bu işlemlerin idare mahkemesi kararları ile ayrı ayrı iptallerine karar verilmesine karşın, davalı tarafından idare mahkemesi kararlarının uygulanmadığını beyan ederek, 31/08/2012 ile göreve başlatılma tarihi olan 29/08/2014 tarihlerine ilişkin ödenmeyen maaş, ek ders ücreti, yüksek lisans, uzaktan eğitim programlarından elde ettiği gelirlere ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; Anayasa"nın 129/5 maddesi gereğince davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen tarihli ilk kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 02/02/2015 gün ve 2014/16605 esas, 2015/1228 karar sayılı ilamı ile “ Her dava açıldığı tarihte yürürlükte olan yasal düzenlemelere tabi olduğundan, yargılama esnasında yürürlüğe giren 21/02/2014 tarih ve 6526 sayılı Yasa"nın 18. maddesi ile, İYUK m.28/4"te yapılan değişikliğin, yürürlük tarihinden sonra açılan davalar için uygulanabileceğinden, davalıya husumet düşeceğinin kabulü gerekir..” şeklindeki gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bilirkişi raporu hükme esas alınarak, maddi tazminat isteminin kabulü ile idari yargı kararlarının uygulanmadığı gerekçesi ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalı tarafından, göreve son işlemlerinin idare mahkemesi kararları ile iptal edilmesi üzerine 31/08/2012 tarihinden itibaren ödenmeyen maaş, ek ders ücretleri, tezsiz yüksek lisans ve uzaktan eğitim programlarına ilişkin meblağların ödenmesi için ... Üniversitesi Rektörlüğü’ne yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin 02/07/2014 tarih, 26394 sayılı işlemin iptali ve özlük haklarının ödenmesi için 9. İdare Mahkemesinin 2014/1417 esas sayılı dosyası ile dava açılmış ve mahkemece söz konusu idari işlemin kısmen iptaline karar verilmiş ise de, henüz kesinleşmediği, Danıştay 15. Dairesinde temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda idare mahkemesinde verilecek kararın, bu davanın sonucuna etkili olacağı anlaşılmaktadır. İdare mahkemesince verilen kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.