Esas No: 2021/9509
Karar No: 2022/3100
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9509 Esas 2022/3100 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşılıklı boşanma davasında, kadının davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı ve kişisel ilişki yönünden hüküm verilmiştir. Erkeğin davası kabul edilmiş, kusur belirlenmiş, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden hüküm verilmiştir. Temyize konu olan hükümler reddedilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde yanlışlık görülmemesi nedeniyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 174, Madde 175, Madde 176, Madde 177, Madde 178, Madde 179, Madde 181, Madde 182, Madde 183, Madde 184, Madde 185, Madde 186, Madde 187, Madde 190, Madde 191, Madde 197, Madde 472, Medeni Usul Hukuku Kanunu Madde 350.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevî tazminat miktarı ve kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.03.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenleri konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin duruşmalı temyiz eden ...'dan alınarak ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.03.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
