Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/930 Esas 2022/3119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ( Maddi Hata Düzeltilmesi)

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.04.2019 gün ve 2019/2587-4664 Esas-Karar sayılı ilamıyla ilgili maddi hata sebebiyle düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1- Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen hükmün davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince 12.01.2017 tarihli karar ile davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve davalı kadın lehine tedbir nafakasına hükmolunmuş, bölge adliye mahkemesinin bu kararının davalı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.04.2019 tarih, 2019/2587 Esas 2019/4664 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. İtiraz üzerine yapılan incelemede; davacı erkeğin dairemizin karar tarihinden önce 22.07.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, davalı kadın vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin 15.04.2019 tarih ve 2019/2587 Esas 2019/4664 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.
2- Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı erkek tarafından TMK’nın 166/1.maddesine dayalı açılan boşanma davası nın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince 12.01.2017 tarihli karar ile davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına dair karar verildiği, davacı erkeğin ise karar kesinleşmeden temyiz incelemesi esnasında 22.07.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Dosya içeriğinden davacı erkeğin mirasçılarının 11.08.2017 tarihli dilekçeleri ile Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince kusur belirlemesi yönünden davaya devam edeceklerini beyan ettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda bölge adliye mahkemesince davacı erkeğin mirasçılarının davaya dahil edilerek, konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis edilmek ve kusur belirlemesi bakımından davaya devam edilmek suretiyle, sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 15.04.2019 tarih ve 2019/2587 esas 2019/4664 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 31.03.2022 (Per.)