Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16553 Esas 2019/1072 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16553
Karar No: 2019/1072
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16553 Esas 2019/1072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların başka bir motosikleti çalıp, kolluk görevlileri tarafından görüldükten sonra kaçarak yakalanmaları sonucu hırsızlık suçundan mahkum edildikleri belirtilmiştir. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezasının kısa süreli olmaması sebebiyle, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması kararına uyulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, teşebbüs koşullarının oluşmadığından hırsızlık suçu bakımından cezanın indirilmemesi gerektiği ve TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezanın indirilmesi yönünde bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da gözetilerek, hak yoksunluklarının konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- TCK'nın 35. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi

2. Ceza Dairesi 2016/16553 E. , 2019/1072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hapis cezasının kısa süreli olmaması ve buna uygun olarak da sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması karşısında, tebliğnamedeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanıklar Ahmet Ferik Çakmak ve ... ile birlikte başka bir motosikleti çaldıktan sonra devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından görülmeleri, kovalamaca sonucunda motosikleti bırakıp kaçmalarının ardından, herhangi bir kesintisiz takip olmaksızın 10 dk sonra müştekiye ait motosikletle görülmeleri ve kaza yapmaları neticesinde yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında teşebbüs koşulları oluşmadığı halde, hırsızlık suçu bakımından cezasından TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.