Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8194 Esas 2015/11760 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8194
Karar No: 2015/11760
Karar Tarihi: 21.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8194 Esas 2015/11760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, dosya incelendi ve yerinde görülmeyen itirazlar reddedildi. Ancak, 6086 sayılı Kanunun geçerli olması sebebiyle TCK'nın ilgili maddelerindeki ceza limitleri azaltılmıştır. Bu nedenle, suçun işlendiği zamanın kanununun lehine olması ilkesi gereği sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Ayrıca, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın ilgili maddelerinin uygulanmaması mahkemenin hatası olarak kabul edildiği için karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 257/1-2, 7/2, 6086 sayılı Kanun, 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a ve 53/5 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/8194 E. , 2015/11760 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/210095
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2009/629 Esas, 2010/691 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.