Esas No: 2020/28833
Karar No: 2022/3502
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28833 Esas 2022/3502 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ancak yaralama suçuna ilişkin kararda verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre artık temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Diğer hükümler üzerinde yapılan incelemede, sanığın hakaret eylemi ve yükletilen suçlara ilişkin katılanın temyiz iddialarının yerinde görülmediği ve hükümlerin uygulanmasında yapılan maddi hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret ve yaralama suçlarını birlikte işlemesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 129/1. ve CMK'nın 223/4. maddesi yerine CMK'nın 124. maddesi, tehdit suçu için ise TCK'nın 106/1-1. cümlesi belirtilmiş ve uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle CMK'nın 253/1. ve 254. maddeleri hükümleri açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, uygulama maddesinin “TCK’nın 129/1. ve CMK’nın 223/4. maddesi" yerine “CMK’nın 124. maddesi” olarak yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
a- Sanık ...’ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1- 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret ve kasten yaralama suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
