Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2871 Esas 2014/5484 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2871
Karar No: 2014/5484
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2871 Esas 2014/5484 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/2871 E.  ,  2014/5484 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/11/2013
    NUMARASI : 2013/413-2013/635

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı tarafından, hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun 22.07.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 07.05.2013 tarihi olarak düzeltilmesini, takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılmasını ve ayrıca 6385 Sayılı Yasa 14. maddesi ile 5335 sayılı yasaya eklenen geçici 47. maddesi kapsamında borcun yapılandırılması istemi ile idareye başvurduğunu bu nedenle alacaklı kurum tarafından takibin iptal edilmesi gerekirken takibe devam edildiğini belirterek bu nedenle de hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
    Borçlunun, icra mahkemesine, 6385 Sayılı Yasa 14. maddesi ile 5335 Sayılı Yasaya eklenen geçici 47. maddesi kapsamında borcun yapılandırılması nedeniyle hacizlerin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurusu İİK"nun 16. maddesine dayalı şikayet olup, şikayet, bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca süresizdir.
    O halde; mahkemece, borçlunun 6385 Sayılı Yasanın 14.maddesi ile 5335 Sayılı Yasaya eklenen geçici 47.maddeye dayalı şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.