Esas No: 2020/28885
Karar No: 2022/3491
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28885 Esas 2022/3491 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yaralama suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğunu belirtti ve bu suçla ilgili başka bir değerlendirme yapmadı. Ancak, tehdit suçunda esasa girerek yapılan incelemede, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa ve CMK'nın bazı maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamındaki suçlar için Anayasanın 38. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri: Yargılama konusu suçun niteliğine ve ceza miktarına bağlı olarak temyiz edilemez hükümlerin belirlenmesine dair kanun maddeleri.
Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 karar sayılı kararı: CMK'nın 251. maddesi kapsamında yer alan suçlar için Basit Yargılama Usulü'nün Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edildiğine dair Anayasa Mahkemesi kararı.
CMK’nın 251. maddesi: Basit Yargılama Usulü düzenlenen suçları ve ceza miktarlarını belirleyen kanun maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020 /81 esas, 2021/4 karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
