MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09/06/2016 gün ve 2016/11175 Esas - 2016/11582 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince 02/05/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, dilekçenin verildiği tarihte temyiz harcı yatırılmadığı, ancak bu temyiz talebi için HUMK 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. ve son maddeleri uyarınca işlem yapılmadan ve davacı vekilinin temyiz talebi değerlendirilmeden sadece davalı idarenin temyiz talebi incelenerek dairemizin 09/06/2016 gün 2016/11175-11582 ilamı ile mahkeme kararının onandığı, davacı vekilinin onama ilamına karşı süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunduğu ve bu süreçte temyiz harcını da yatırdığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Dairemizin 09/06/2016 gün 2016/11175-11582 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
1)Davalı idare dava konusu 29903 ada 14 parselde 2016 yılında yeni bir imar uygulaması yapıldığını iddia ettiğinden bu parselde davacı payının imar uygulaması sonucu hangi parsellere gittiğini gösterir tüm gitti kayıtlarıyla birlikte tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden, şuyulandırma cetvelleri ilgili belediye başkanlığından istenildikten,
2)İmar uygulaması sonucu yeni oluşan parsellerin imar planındaki özgülenme amacı ilgili belediye başkanlığından sorulduktan,
3)Dava konusu taşınmaz ile imar uygulaması ile gittiği taşınmazların aynı kroki üzerinde gösterilmesi için fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.