2. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1492 Karar No: 2021/3328
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1492 Esas 2021/3328 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında kadının zinaya dayalı dava açtığının yanlış olduğunu belirtmiş ve temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır. Kararın kanuni dayanağı olarak Medeni Kanun’un boşanma hükümleri gösterilmiştir.
2. Hukuk Dairesi 2021/1492 E. , 2021/3328 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından mahkeme gerekçesi, kusur belirlemesi, nafakalar, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, velayet ve kişisel ilişki tesisi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesinin gerekçesinde kadının davasının zinaya dayalı olduğu husususun yazılmasının maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2021 (Çar.)